• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

대한 논의는 실종됐다”고 주장했다.

지난해 7월 중부지방고용노동청 부천지청은 콜센터 업체 ‘콜포유’의 교육생에 대해서근로자성을 인정하는 결정을 내렸다.

고용노동부의 행정해석을 24년 만에 뒤집은 결정이다.

당시 캘리포니아주 대법원은 Dynamex 사건(Dynamex Operations West v.

Superior Court, 4 Cal.

5th 903)에서근로자성판단 기준을 변경하는 판결을 선고하였는데, 당시 많은 주목을 받았던 판결이었기에 수업에서도 해당 판결의 내용과 시사점을.

3 노동자를 위한 정책공약을 제시할 것을 요구하고 있다.

기상캐스터 고(故) 오요안나.

http://www.bluecitypmc.co.kr/

방송국 계약직 근로자의 프리랜서 계약이 일반적이지만, 최근 법원은 구체적인.

직장 내 괴롭힘은 근로기준법상 근로자일 경우에만 적용되기 때문에 오씨와 같은 프리랜서 기상.

불공정하므로 회사가 실제로 교육 훈련에 쓴 비용을 제외한 금액을 돌려줘야 한다고 주장했다.

에어인천 측은 훈련 부기장의근로자성을 인정할 수 없다고 맞서고 있다.

이 사건의 쟁점은 훈련 부기장의 노동자성을 인정할 수 있는지다.

2022년 대법원은 근로자가.

있는 가운데 고용당국이 사건 검토에 나섰다.

4일 고용노동부에 따르면 관할 지청인 서울서부지청은 고 요오안나 사건에 대한근로자성여부 등을 따지는 사실관계 확인 작업에 착수했다.